Bueno, pues como no hay hilo para el caso de Marco30 he decidido publicar la evaluación aquí. Aunque sé que estoy haciendo doble post.
Spoiler : Evaluación :
Desde la introducción ya se nota el motivo del título, aun así no creo que haya sido buena pero tampoco voy a subir puntos.
No sé, pero no me agrada del todo la entrada al tribunal. Creo que tiene "relleno" si se puede considerar así. (-0.1 en historia)
"Disculpe el retraso su señoría","No te disculpes, naciste así, Edgeworth." Eso me hizo el día, y ni hablar de la diarrea. (+0.1 en humor)
No creo que sea necesario poner un chiste seguido de otro todo el tiempo, puede volverse aburrido. Pero tú sabes manejar muy bien el humor por lo que lo aceptó.
Considero que el ambiente ya está empezando a sacar un lado serio, pero aun así con algo de comedia. La música es intrigante y la información ya está saliendo a luz. (+0.25 en historia)
Gumshoe como testigo, por ahí ya va cambiando el caso. (+0.1 en historia)
Mmm... No me están gustando las presiones en el testimonio, sé que casi todo el caso es comedia. Pero esto ya es "relleno" como lo dije anteriormente.(-0.1 en historia y jugabilidad)
Me da gracia que nadie reconozca al segundo juez. (+0.1 en humor)
¿Cambiar el informe de autopsia, dónde he oído eso antes? Vale, entiendo el sarcasmo de lo de Edgeworth; me da mucha gracia. (+0.15 en humor)
Bueno, eso ya fue demasiado, no me gusta que haya un testimonio de comedia pero este caso ya es una broma en sí mismo, así que no le voy a quitar nada.
Este fue el testimonio más difícil de todo el caso, y eso que iba aparte de la historia principal.(+0.25 en dificultad)
Creo que el segundo testimonio de Larry fue uno de los mejores del caso, conseguimos algo de información y el humor no opacó el tema principal. (+0.25 en historia y jugabilidad)
¿Jajaja, el grito de Nick?
Y ahora le tocó a la joven Mia defender a Nick, no me quiero imaginar como será el caso con ella.
Fue una muy buena parte, y se nota que tienes mucha habilidad para hacer casos. Sigue así, me gustaría que empezaras a practicar escenas serias en otros casos después de este.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
General:
La historia no resaltó, lamentablemente es muy esencial para una evaluación. Pero es bueno que ya tenga una historia base y un misterio. (+1.5 en historia)
La jugabilidad no fue muy impactante tampoco, tiene el mecanismo para cualquier caso de Ace Attorney pero no se podía hacer mucho. Considero que deberías empezar a jugar más con el acta del juicio y la información de las pruebas. (+1.25 en jugabilidad)
La dificultad tampoco resaltó demasiado, de hecho creo que esas contradicciones iban para un caso muy facil de Ace Attorney (Bueno, sin contar la del testimonio de Larry), para mejorar esto solo tienes que seguir el consejo del punto anterior. (+0.5 en dificultad)
Me gusta que utilizaras la música de diferentes juego de la saga para crear tu sistema de banda sonora, las descripciones y los textos estaban bien escritos,(Creo que solo hubieron problemas con las tildes y mayúsculas, pero nada más) además de que no hubo ningún error técnico. Mereces una buena puntuación aquí. (+2.0 en ambiente)
Personajes bien caracterizados y bien puestos para las situaciones cómicas, de igual forma esto también tiene aspectos negativos ya que muchos llegaron al punto de ser demasiados idiotas y hacer cosas tontas sin algún motivo. (+0.75 en personajes)
Tenía que poner este punto, la mayor parte del caso está plagada de comedia. Esto tiene puntos buenos como malos, y bien esto es lo que hace resaltar al caso pero también hace que llegue a empeorar en algunas partes. El caso es muy bueno para un caso de comedia, pero no para uno serio y menos para que sea evaluado aquí, solo voy a poner el máximo que considero para las evaluaciones Wright & Co. (+0.65 en humor)
Vaya, la verdad pensaba que ibas a conseguir una nota más baja XD. Pero parece que estás un paso más cerca a un buen caso, felicidades. Solo espero que puedas tomar en cuenta algunos puntos que puse aquí para lo próximo que vayas a desarrollar e igual espero que hagas otros casos con el mismo esfuerzo que pusiste en este. Aun así te arriesgaste al poner demasiado humor ya que el sistema de evaluaciones solo permite calificar una parte de este, pero para mí fue uno de los mejores casos de comedia que haya visto.
En fin, solo espero poder jugar otro caso tuyo o la siguiente parte.
Es cierto, se me ha olvidado decirlo, estoy empanado xD
Marco30, debes rellenar la lista del post principal,con el nombre del caso, el tema y sus links.
chardx wrote:Bueno, pues como no hay hilo para el caso de Marco30 he decidido publicar la evaluación aquí. Aunque sé que estoy haciendo doble post.
Spoiler : Evaluación :
Desde la introducción ya se nota el motivo del título, aun así no creo que haya sido buena pero tampoco voy a subir puntos.
No sé, pero no me agrada del todo la entrada al tribunal. Creo que tiene "relleno" si se puede considerar así. (-0.1 en historia)
"Disculpe el retraso su señoría","No te disculpes, naciste así, Edgeworth." Eso me hizo el día, y ni hablar de la diarrea. (+0.1 en humor)
No creo que sea necesario poner un chiste seguido de otro todo el tiempo, puede volverse aburrido. Pero tú sabes manejar muy bien el humor por lo que lo aceptó.
Considero que el ambiente ya está empezando a sacar un lado serio, pero aun así con algo de comedia. La música es intrigante y la información ya está saliendo a luz. (+0.25 en historia)
Gumshoe como testigo, por ahí ya va cambiando el caso. (+0.1 en historia)
Mmm... No me están gustando las presiones en el testimonio, sé que casi todo el caso es comedia. Pero esto ya es "relleno" como lo dije anteriormente.(-0.1 en historia y jugabilidad)
Me da gracia que nadie reconozca al segundo juez. (+0.1 en humor)
¿Cambiar el informe de autopsia, dónde he oído eso antes? Vale, entiendo el sarcasmo de lo de Edgeworth; me da mucha gracia. (+0.15 en humor)
Bueno, eso ya fue demasiado, no me gusta que haya un testimonio de comedia pero este caso ya es una broma en sí mismo, así que no le voy a quitar nada.
Este fue el testimonio más difícil de todo el caso, y eso que iba aparte de la historia principal.(+0.25 en dificultad)
Creo que el segundo testimonio de Larry fue uno de los mejores del caso, conseguimos algo de información y el humor no opacó el tema principal. (+0.25 en historia y jugabilidad)
¿Jajaja, el grito de Nick?
Y ahora le tocó a la joven Mia defender a Nick, no me quiero imaginar como será el caso con ella.
Fue una muy buena parte, y se nota que tienes mucha habilidad para hacer casos. Sigue así, me gustaría que empezaras a practicar escenas serias en otros casos después de este.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
General:
La historia no resaltó, lamentablemente es muy esencial para una evaluación. Pero es bueno que ya tenga una historia base y un misterio. (+1.5 en historia)
La jugabilidad no fue muy impactante tampoco, tiene el mecanismo para cualquier caso de Ace Attorney pero no se podía hacer mucho. Considero que deberías empezar a jugar más con el acta del juicio y la información de las pruebas. (+1.25 en jugabilidad)
La dificultad tampoco resaltó demasiado, de hecho creo que esas contradicciones iban para un caso muy facil de Ace Attorney (Bueno, sin contar la del testimonio de Larry), para mejorar esto solo tienes que seguir el consejo del punto anterior. (+0.5 en dificultad)
Me gusta que utilizaras la música de diferentes juego de la saga para crear tu sistema de banda sonora, las descripciones y los textos estaban bien escritos,(Creo que solo hubieron problemas con las tildes y mayúsculas, pero nada más) además de que no hubo ningún error técnico. Mereces una buena puntuación aquí. (+2.0 en ambiente)
Personajes bien caracterizados y bien puestos para las situaciones cómicas, de igual forma esto también tiene aspectos negativos ya que muchos llegaron al punto de ser demasiados idiotas y hacer cosas tontas sin algún motivo. (+0.75 en personajes)
Tenía que poner este punto, la mayor parte del caso está plagada de comedia. Esto tiene puntos buenos como malos, y bien esto es lo que hace resaltar al caso pero también hace que llegue a empeorar en algunas partes. El caso es muy bueno para un caso de comedia, pero no para uno serio y menos para que sea evaluado aquí, solo voy a poner el máximo que considero para las evaluaciones Wright & Co. (+0.65 en humor)
Vaya, la verdad pensaba que ibas a conseguir una nota más baja XD. Pero parece que estás un paso más cerca a un buen caso, felicidades. Solo espero que puedas tomar en cuenta algunos puntos que puse aquí para lo próximo que vayas a desarrollar e igual espero que hagas otros casos con el mismo esfuerzo que pusiste en este. Aun así te arriesgaste al poner demasiado humor ya que el sistema de evaluaciones solo permite calificar una parte de este, pero para mí fue uno de los mejores casos de comedia que haya visto.
En fin, solo espero poder jugar otro caso tuyo o la siguiente parte.
Vaya, muchas gracias, no pensé que un caso como este fuera a obtener casi un 8 en total. La verdad es que sí que me puede exceder en el aspecto humorístico incluso haciendo un caso centrado en el humor. Te voy a hacer "caso" (jej) y trataré de hacer la continuación algo más seria y difícil, donde la historia tome más protagonismo. Probablemente continúe en el mismo caso, ya que haciéndolo en dos partes no me convence mucho como acabaría la primera.
samukomini wrote:Es cierto, se me ha olvidado decirlo, estoy empanado xD
Marco30, debes rellenar la lista del post principal,con el nombre del caso, el tema y sus links.
Vale, es que pensé que no me haría falta hace tiempo y lo cerré . Intentaré reabrirlo o hacer un tema nuevo. ¡Gracias a los dos!
EDIT: Por poquito, pero me he dado cuenta de que soy el primero con distintivo de bronce jajaja
oigan una cosita en algunos casos se controla a un fiscal (como en el de javi) no creen que seria buena idea hacer un distintivo de bronce plata y oro pero de fiscal?
Yo puse los distintivos porque es como el sello principal de AA, igual que el nombre de Evaluaciones Wright & Co. Pero como queráis, si queréis, hacemos votaciones.
No sé hasta qué punto afectaría a muchos casos porque son pocos los casos que obtienen distintivo (ya hay pocos aprobados) y menos en los que se maneja un fiscal. De todos modos no creo que llevasen mucho tiempo de hacer, no es mala idea.
En ese caso, vamos a votarlo Nueva votación: (propuesta de eldestructor) se propone ganar como premio un distintivo de abogado o de fiscal, según el protagonista del caso. Yo (o algún voluntario) me encargaría de hacerlos. La votación durará 24 horas y, como siempre, el voto es reversible.