Investigación #1
-No tengo mucho que decir de la introducción, no da ninguna pista sobre cómo va a ser el caso. Destaco que la has presentado muy bien, con música y textos bien elegidos.
+0.3 ptos en Ambiente
-Nunca hemos visto a Lana frente a Mia y es interesante saber sobre su relación.
+0.25 ptos en Personajes
-Es un poco raro eso de que venga Lana de la nada y te diga que quiere ser tu ayudante, podrías haber desarrollado más su introducción.
-Los psicocandados la verdad es que sobraban un poco, no tienen ninguna función más que para decir por qué es acusado. Si pretendías hacer como un tutorial, deberías haberlo explicado antes.
-0.15 ptos en Jugabilidad Nota posterior: Además, durante el resto del caso no hay psico-candados, así que podrías habértelo guardado para otro caso.
-La parte ha sido muy corta, apenas se ha investigado, y la escena del crimen está de adorno. Todo esto se puede destacar ya que llegamos al juicio sin ninguna prueba.
Juicio #1
-No he podido evitar reirme al ver a Payne XD
+0.1 pto en Humor y en Personajes
-Cuando mueves el fondo del tribunal, hay un instante en el que desaparece el sprite. Para corregirlo, en ese frame en el que se mueve el tribunal, quita la opción de "Ocultar personajes anteriores"
-La primera contradicción ha sido fácil, pero nada grave.
-Te quitan de la nada el informe y te lo vuelven a dar. Pon algún frame para indicarlo.
-La contradicción del segundo interrogatorio es difícil, pero del tipo que no me gustan, y te explico por qué: en primer lugar, es muy difícil recordar que X personaje lleva guantes si no se especifica en los perfiles o se hace un comentario al respecto. Solución: que Gustav haga referencia en algún momento a sus guantes o tenga una historia detrás del porqué siempre los lleva, etc. Y en segundo lugar, en el interrogatorio anterior decía que las huellas del cuchillo no se qué, pero ahí no se podía presentar el perfil de Gustav. Esto es un fallo interesante y te tengo que penalizar.
-0.3 ptos en Jugabilidad
-Creo que te has precipitado mucho al poner la música de Pursuit Cornered en el interrogatorio de la inspectora.
-0.3 pto en Ambiente Esto continúa más adelante, por eso te he penalizado severamente.
-Esperaba bastante más de esta parte. Por lo general, en AA se suele interrogar al inspector y después a un testigo, pero en el juicio ni siquiera se ha descubierto nada. No nos llevamos nada de esta parte. Creo que esto es un fallo gordo que deberías mejorar.
-0.2 ptos en Jugabilidad y en Historia
Investigación #2
-Me ha molado que antes de la investigación haya una segunda intro, le da un aire misterioso al caso.
+0.25 ptos en Historia
-Me gustan los sprites de Payne.
+0.2 ptos en Ambiente
-No te voy a penalizar por esto, pero es llamativo que Payne tenga un traje distinto al juicio, pero pensaré que es distinto a todos y se cambia de ropa XD
-Buena idea la de resumir el juicio y utilizarlo como prueba.
+0.2 ptos en Innovación
-No se añade a Cristie a los perfiles
-Te voy a dar un consejo: si una escena es muy ancha, en vez de poner la parte izquierda y la parte derecha como lugares distintos, bájate ambas imágenes y únelas (si quieres puedo hacerlo yo). Así aparecerá como una imagen sólo y es menos lío.
-El hecho de encontrar una pistola nos propone ideas en la cabeza, quiero saber cómo sigue.
+0.25 ptos en Historia
-¿Ese cambio repentino Iris-Dahlia está hecho a propósito? Si no, hay sprites de Iris sonriendo por ahí.
-Opino igual de la investigación. He tardado en completarla literalmente unos 10 minutos. Este tipo de cosas las suelo añadir en detalles generales, pero es demasiado negativo como para no comentarlo.
-0.2 ptos en Jugabilidad y en Historia
Juicio #2
-Acabo de ver el zapato y me ha dado miedo. ¿Cuándo se ha añadido al acta de juicio? ¿Estoy empanado y ni lo he notado o es que no estaba programado? (Que por cierto, gracias por usarlo, pero si me dieras crédito mejor XD)
-La primera contradicción es normalilla, pero he tardado en darme cuenta.
+0.25 ptos en Dificultad
-De nuevo, la música es demasiado épica.
-No me gusta que se use todo el tiempo la excusa de las represalias conta los testigos. Que yo recuerde, en los juegos originales los testigos nunca han tenido miedo de declarar. No digo que lo cambies, pero intenta no utilizarlo tantas veces.
-En el segundo interrogatorio he ido a boleo, porque no había nada que relacionara el testimonio con el zapato. Aún así, me ha parecido difícil así que lo dejo en un comentario neutro.
-"Analize" se escribe con "c", otros errores ortográficos parecidos he encontrado a lo largo de la evaluación.
-¿Por qué Gustav llama a Lana "señorita" si son amigos? XD
-Me gusta la presentación de Anders.
+0.15 ptos en Personajes
-La contradicción aquí es más que obvia, sobre todo al especificar que se añade la declaración nueva.
-0.15 ptos en Dificultad
-En la 2ª declaración habla de forcejear con el cadáver, así que la contradicción debería estar tanto en la 2ª como en la 3ª, he perdido puntos por culpa de esto.
-0.1 pto en Errores Técnicos
-Dicho esto, he presentado el Testimonio de Cristie pensando que Mia iba a tirar por que Cristie dijo que el asesino no la vio (y ya te iba a penalizar por no especificarlo en el Testimonio), pero me gustan los argumentos que Mia está dando.
+0.25 ptos en Historia
-Me ha hecho gracia lo de que "La verdad está en nuestro interior" para ver si colaba JAJAJ
+0.15 ptos en Humor
-El desmayo de Mia nos deja incertidumbre sobre lo que va a pasar, así que aunque esta parte, a pesar de que ha mejorado con respecto a la anterior, siga siendo muy corta, por lo menos tenemos la intriga de lo que va a pasar.
+0.2 ptos en Historia
Investigación #3
-Me he emocionado en la introducción, lo reconozco. Ha sido épica.
+0.15 ptos en Historia y Ambiente
-No me esperaba el controlar a Lana, la verdad.
+0.25 ptos en Jugabilidad
-Vaya sorpresa al ver a Dahlia en el informe, ahora se entienden muchas cosas.
-¿Han tardado tres horas para diagnosticar que Mia se ha dado una hostia? JAJAJAJ Por cierto, si es verdad que Cristie fue quien se la dio, ¿por qué Lana no lo ha visto estando delante suya?
-También me parece raro que Mia sepa del incidente sin haber ido a casa de Gustav, y que, sobre todo, Catherine de la nada decida ayudarnos.
Juicio #3
-En esta parte no se puede examinar el informe del caso
-El testimonio de Gustav es muy repetitivo, y la contradicción se podría presentar en cualquier declaración.
-0.15 ptos en Jugabilidad. PD:
Nunca discutían pero a veces se enfadaban WTF
-¡Lana es tonta del culo! Pero ya sé que aunque el juez haga una conclusión del juicio, no va a emitir su veredicto.
-JAJAJAJA me ha matado la pop-up en alemán o en otro idioma.
+0.1 pto en Humor
-Deberías poner a brillar la barra de vida antes de fallar.
-Me gusta el giro que esta tomando el caso en torno a un incidente antiguo.
+0.2 ptos en Historia
-El final me ha parecido de lo más precipitado. La historia en sí me gusta, pero está muy mal desarrollada. Hemos pasado de no saber nada a saberlo todo, sólo porque Mia ha aparecido de la nada con una lámpara. Luego, esperaba que Cristie desvelara su identidad y se terminara el tema.
-0.5 ptos en Historia