Saga: Nahuel Sierra Ace attorney: Pasado en los tribunales

[nahu0093]

Espera. ¿El tambiem tiene que jugar la primera parte?

[JaviVader9]

Yo ya tengo todo, solo lo tengo que pasar todo a limpio y dejarlo bien. En cuanto tenga un poco de tiempo lo hago.
Lo he hecho de las dos partes a la vez.

[nahu0093]

ok

[JaviVader9]

Mi evaluación final ("El Caso Soñado" completo)

Spoiler : :

Introducción

- Muchos errores ortográficos al empezar. Lo que más destaca es que apenas hay puntuación de ningún tipo y que las pocas tildes que hay están al revés. (-0,25 ortografía)
- No es adecuado que aparezcan tres perfiles (incluido el de la protagonista) antes de empezar

Primera parte:

- Nahuel Sierra está siempre muy arriba (- 0,25 de errores técnicos)
- Me gusta que el acusado sea un niño (+ 0,25 de historia)
- Hay imágenes que no cargan (-0,25 de errores técnicos)
- La pantalla de Dahlila vs Aisberg de interrogatorio (+ 0,25 de ambiente)
- Cuando protestas, la música debe pararse en el frame en el que sale el grito (-0,25 de ambiente)
- La ortografía sigue estando muy mal (-0,5 de ortografía)
- Momento del juez "Yo si pienso antes de hablar, ¿verdad?" (+ 0,25 de humor)
- Dificultad fácil, pero es aceptable ya que es son los primeros interrogatorios de la saga (+ 0,5 de dificultad)
- Muy bien la jugabilidad, los testimonios están bien y lo que hay que hacer también. Alguna cosilla más no vendría mal (+ 0,5 de jugabilidad)


Segunda parte:
- La entrada de Melissa está bien en cuanto a humor (+ 0,25 de humor)
- Está bien que acusen a Dahlila (+ 0,25 de historia)
- No sé por qué, pero el primer frame de los testimonios, el del título, aparece dos veces (-0,25 de errores técnicos)
- Me gusta el personaje de Aisberg (+ 0,25 de historia)
- Dificultad perfecta aquí, me costó bastante (+ 1 de dificultad)
- La historia se desarrolla bien; nada impresionante, pero correcto. Le falta algún giro más inesperado (+ 0,5 de historia)
- La jugabilidad también está muy bien en esta parte, pero faltando mucho (+ 0,75 de jugabilidad)

General:
- El acta de juicio está bien (+ 0,5 de ambiente)
- Sprites decentes, pero se podrían mejorar (+ 0,25 de ambiente)
- La música está perfectamente elegida, lo único que me falla es cuando suena "Reminiscence: The Bitter Taste of Truth" en una conversación entre Nahuel y Dahlila (+ 0,75 ambiente)
- Está bien como precuela, pero le falta muchísima chisma (+ 0,5 de historia)

Recuento total:
- Historia: 1,75/3 (Está muy bien como precuela, pero le falta profundidad)
- Dificultad: 1,5/2 (Me parece casi perfecta para un caso corto)
- Jugabilidad: 1,25/2,5 (Correcta, pero le falta chispa)
- Ambiente: 1,5/2 (Casi perfecto, le fallan sprites sobre todo)
- Humor: 0,5/0,5 (Tiene un poco, quizás un poco más estaría mejor)
- Ortografía: -1/0 (Lo peor del caso, tienes que revisarlo mucho)
- Errores técnicos: -0,75/0 (Otra cosa que tienes que controlar)
- Innovación: 0/1 (Es un caso normal de Ace Attorney)

Total: 4,75/10

Conclusión: Es un caso que podría ser muy decente, pero realmente los problemas son la ortografía y los errores técnicos. Eso y un fallito más y hubieses conseguido el bronce sin problemas.
Te aconsejo perfeccionar la ortografía, y conseguirás muchos distintivos segurísimo.

[nahu0093]

Bueno ahora a esperar la otra Calificación de Samu.

[samuko]

Bueno, ya he terminado de jugar la 2ª parte. Aquí está la evaluación:

Spoiler : Evaluación :

Introducción

• La ortografía sigue igual de horrible, pero ya te he quitado todos los puntos posibles, así que la pasaré por alto en esta parte.
• Antes de empezar el juicio, se menciona un "incidente del trueno". Eso da qué pensar y uno se impacienta por saberlo XD Me gusta. +0.5 ptos. (Historia)

Interrogatorio #3

• Se me olvidó decir antes, que están muy bien la imagen de Confrontación de Dahlia y Edgeworth, mea culpa. +0.5 ptos (Ambiente), +0.5 ptos (Innovación)
• De nuevo, las pausas con los rips de son INTERMINABLES. Te avisé antes. -0.5 ptos. (Jugabilidad)

Este tribunal declara al acusado... Era obvio, pero, en fin, no te puedo penalizar ya que pasa en los juegos de AA.

Interrogatorio #4

• "Es una copia de mi vestido. Se desconoce a quién pertenece." WTF!? -0.1 pto. (Ambiente)
• En la segunda declaración dice que no hay nada que preguntar. Entiendo que la declaración sea corta, pero podrías haberla omitido, o puesto en la primera "Entrando ALLÍ". -0.2 ptos (Jugabilidad)
• ¡DIOOS! Me he llevado 10 minutos intentando encontrar la maldita contradicción, ¡y resulta que era la primera prueba! Me encantan este tipo de situaciones, +1 pto (Dificultad)
• Después nos pide que digamos el nombre del asesino. Es una pregunta obvia y podrías haber omitido el "Preguntar al jugador"

Me gusta el detalle de que el fiscal esté de nuestra parte, le da mucho ánimo al jugador. +0.5 ptos (Jugabilidad)

Interrogatorio #5

• Ahora se pone interesante, cuando se acusa a nuestro personaje. Esto nos hace dudar, ¿realmente Dahlia es la asesina? +0.5 ptos en Historia
• No tengo nada que destacar en este interrogatorio, así que me pondré con la protesta. (PD: Ahora sí que va muy bien la música, XD)
• Un cambio repentino de aspecto en Melisa, ahora se descubre su verdadero humor +0.2 ptos (Ambiente)
• Deberías usar el o ¡Toma ya! para cuando se pregunte al jugador.
• La barra de vida sigue brillando tras la prueba de asesina y es molesto. -0.2 ptos (Errores técnicos)
• El final queda melancólico, a la par que extraño. +0.2 ptos (Historia)

Spoiler : Informe final :

• Historia: 2.7/3 (Ha mejorado mucho con respecto al caso anterior, más entretenido)
• Dificultad: 2/2 (El caso ha tenido la dificultad exacta para ser el primero de una saga)
• Jugabilidad: 0.8/2.5 (El caso ha tenido bastantes momentos que no favorecen en nada este aspecto)
• Ambiente: -0.4/2 (No es muy agradable que salgan mal los sprites de Nahu, y también he de destacar que deberías subir la velocidad del texto en algunos momentos)
• Humor: 0.5/0.5

Puntos extras:

• Ortografía: -1 (Ya sabes lo que pienso de la ortografía)
• Errores técnicos: -0.2
• Innovación: +1

Total: 5.4/10
¡No me lo puedo creer! La parte 2 es un millón de veces mejor que la primera. Fíjate, de un 2.5 has más que duplicado la nota con la segunda parte. Mis felicitaciones, Nahu. No has conseguido el distintivo de bronce, pero por lo menos, el caso es aceptable. Aún así, te recomiendo que lo vuelvas a crear en base a la corrección de Javi y yo.

[nahu0093]

Lo del vestido, no se que tiene de gracioso, Bueno vos pedias dificultada te di dificultad. Al menos aprobe eso es mas de lo que esperaba

[samuko]

Lo del vestido, no se que tiene de gracioso, Bueno vos pedias dificultada te di dificultad. Al menos aprobe eso es mas de lo que esperaba

Me refería a que dice que es el vestido de Dahlia, pero luego dice que no se sabe a quién pertenece.

[nahu0093]

Borrados las partes del caso soñado. Para reahcerlos desde 0 y totalmente en la v6. Ya tengo dos sprites de Dahlila como abogada. Me faltan 3 por lo menos

[samuko]

Borrados las partes del caso soñado. Para reahcerlos desde 0 y totalmente en la v6. Ya tengo dos sprites de Dahlila como abogada. Me faltan 3 por lo menos

No se lo pediste al de la sección inglesa??
Yo acabo de encontrar trucos con gimp, si quieres puedo intentar hacerte algo...

Después puedes presentarlo, seguro que sacas mejor nota

[nahu0093]

Borrados las partes del caso soñado. Para reahcerlos desde 0 y totalmente en la v6. Ya tengo dos sprites de Dahlila como abogada. Me faltan 3 por lo menos

No se lo pediste al de la sección inglesa??
Yo acabo de encontrar trucos con gimp, si quieres puedo intentar hacerte algo...

Después puedes presentarlo, seguro que sacas mejor nota

Si lo hise pero nadie me respondio. Si quieres puedes intertarlo. ¿Dmie que quieres que te pase?

[samuko]

Ya lo intente y no funciono

[nahu0093]

Ya lo intente y no funciono

Que quisiste hacer?

[samuko]

Ya lo intente y no funciono

Que quisiste hacer?

Cambiarle el pelo a Dahlia, pero no me funciona, no sé por qué...

[nahu0093]

Actualizado la sección de noticias