Ace Attorney Logikfehler

[Evo]

Das ist mir schon klar, aber warum musste er die Seite denn fälschen, um den Fall zu gewinnen, wenn die original letzte Seite genauso als Beweis funktioniert hätte?

[Gregory Edgeworth]

Weil Kristoph sich dafür rächen wollte, das Zak Nick als Anwalt genommen hatte, deswegen hatte er die Seite in Aufrag gegeben, glaub ich

[Codric]

Das würde dann wieder bedeuten, dass er die Seite speziell für Nick hat anfertigen lassen. Aber das hat er ja, wie Joker richtig sagte, für sich gemacht.
Hm, ich hab den Fall nicht mehr genau im Kopf... Vielleicht spiel ich den demnächst noch einmal. (Der vierte war es, ja?)

[Mick]

Kristoph hatte doch die echte Seite nicht, oder?

[Gregory Edgeworth]

Kristoph wollte den gefälschten Beweis selber für ihn haben, und wenn Zak nicht den Anwalt ausgewechselt hätte, hätte kristoph Kantilen nie von den Beweis erzählt.

[Mick]

Ja, genau.

[Codric]

Es geht ja darum, ob nicht auch die echte Seite gereicht hätte.
Die Frage lautet entsprechend, wo liegt der Unterschied zwischen der gefälschten und der echten Seite?
Wenn jemand das im Kopf hat oder ohnehin grade nachschaut... Wäre am Besten, wenn wir den Inhalt geklärt hätten.

[Gregory Edgeworth]

Die Gefälschte Seite sah so aus das Valant es getan hat, glaube ich
Nicht gefälscht: Weitergebung eines Zaubertricks

Dieser Fall ist der letzte Mist

[Evo]

Die Original-Seite sagt, dass Magnifi seine Zaubertricks an Zak weitergibt.
Die gefälschte Seite sagt so etwas wie "das Schicksaal lässt mich noch etwas warten, aber zum Glück sind es nur 10 Minuten"

Kantilens Argument war, dass das Tagebuch endet, bevor Zak den Raum betritt. Phoenix' Argument (mit dem gefälschten Beweis) war, dass das Tagebuch danach weitergeführt wurde. Aber egal was auf der letzten Seite steht, beides würde doch beweisen, dass das Tagebuch weitergeführt wurde, oder?

Kristoph hatte doch die echte Seite nicht, oder?

Ich würde sagen, er müsste sie gehabt haben, denn laut den Mishams brachte er ihnen eine Musterseite aus dem Tagebuch. Sofern nicht eine andere Seite aus dem Tagebuch herausgerissen wurde (hatte nicht sowieso Kantilen das Tagebuch als Beweis?), muss das die letzte Seite gewesen sein.

[Gregory Edgeworth]

Stimmt, wie Sollte Vera Magnifis Schrift schon vorher gekannt haben

[Joker]

Hatte nicht Zak die echte Seite?

[Gregory Edgeworth]

Stimmt, ein fataler Logikfehler, wie soll Vera an die Schrift von Magnifi gekommen sein.

[Joker]

Wo wir schon bei fatalen Fehlern sind:
Spiel: Phoenix Wright: Ace Attorney - Justice for All
Fall: Wiedersehen und Wandel
Fehler: Alles, was mit dem Mord zu tun hat.

[Evo]

Hatte nicht Zak die echte Seite?

Zak muss sie wohl seinem Anwalt ausgeliehen haben, ansonsten wäre es schwer möglich gewesen, die Seite zu fälschen.

Noch etwas, das mir in dem Fall komisch vorkam:
Spiel: Apollo Justice: Ace Attorney
Fall: Der nachfolgende Wandel
Das ganze Treffen von Kristoph mit den Mishams.
1. Es war ihr erster Auftrag, Beweise zu fälschen. Davor waren sie nur dafür bekannt, Gemälde zu fälschen. Warum einen Kunstfälscher für Beweisfälschung beauftragen?
2. Am Anfang des Treffens sagte er zu Drew, dass er nur mit dem Künstler spricht. Aber Drew war das öffentliche Gesicht des Fälschers Drew Misham. Woher wusste Kristoph, das Vera die Fälscherin ist?
3. Der vergiftete Nagellack. Laut Phoenix bemerkte Kristoph beim Treffen mit Vera, dass sie ihre Nägel kaute, und vergiftete deshalb als Falle den Nagellack. Es wurde aber gesagt, dass es nur ein Treffen zwischen ihnen gab. Das heißt, er muss entweder schon vor dem Treffen gewusst haben, dass Vera ihre Nägel kaut - woher, wenn sie nie das Haus verlässt? - oder zufällig eine Flasche mit vergiftetem Nagellack dabei gehabt haben - warum?

[Mick]

Jetzt, wo dus ansprichst. Es ist sehr unwarscheinlich, dass Vera über 7 Jahre nicht vergiftet wurde.