Spoiler : :
La différence principale entre les deux, c'est que Near est PARFAITEMENT insensible. C'est le seul personnage de tout le manga qui ne fait aucunement apparaître ses émotions. D'un autre côté, il est aussi parfaitement associal, et est incapable de se débrouiller seul.
Cela étant, il se fait largement sous-estimer par Light, alors même que, à l'instar de L, il a réussi a associer une équipe plus que talentueuse pour rechercher Kira.
Enfin, concernant la fin, deux points. Matsuda avance la théorie que Near s'est servit du Death Note pour manipuler les actions de Mikami, et la mort de Misa, totalement illogique au sens où, malgré deux division de la durée de vie, compensée par les sacrifices des yeux. Tear et moi étions aussi arrivé à la conclusion que Near avait, potentiellement, utilisé le Death Note pour appliquer la sanction.
Tout cela pour dire que, je respecte énormément L, avec ses particularités, mais je ne tombe pas dans le "Near est moins bon". Pour moi, c'est faux, le personnage a des particularités, et il n'est pas une simple copie.
Cela étant, il se fait largement sous-estimer par Light, alors même que, à l'instar de L, il a réussi a associer une équipe plus que talentueuse pour rechercher Kira.
Enfin, concernant la fin, deux points. Matsuda avance la théorie que Near s'est servit du Death Note pour manipuler les actions de Mikami, et la mort de Misa, totalement illogique au sens où, malgré deux division de la durée de vie, compensée par les sacrifices des yeux. Tear et moi étions aussi arrivé à la conclusion que Near avait, potentiellement, utilisé le Death Note pour appliquer la sanction.
Tout cela pour dire que, je respecte énormément L, avec ses particularités, mais je ne tombe pas dans le "Near est moins bon". Pour moi, c'est faux, le personnage a des particularités, et il n'est pas une simple copie.