Ich verfasse mal eine kleine Bewertung des Falls. Sie enthält die Inhalte des Falls, das Ende (die Lösung des verschlossenen Raumes) wird aber nicht gespoilert. Man kann diese Bewertung also ruhig auch lesen, wenn man sich noch nicht sicher ist, ob man den Fall spielen sollte.
Sprache (Grammatik, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Ausdruck, Wortvielfalt, etc.):
5/10 Punkten - Ein paar Fehler haben sich da schon eingeschlichen. Z.B. "Also, wie wäre es wenn sie mir erstmal die genauen Details des Mordes mitteilen?" (Das "sie" muss groß geschrieben werden und zwischen "es" und "wenn" gehört ein Komma). Oder: "Also handelt es sich hierbei um einen Mord wie in einem dieser Detektiv Romane" ("Detektiv Romane" muss zusammen geschrieben werden mit einem Bindestrich, also "Detektiv-Romane"). Oder: "Sie waren immer noch ohnmächtig als die Polizei gerufen wurde?" (Da fehlt das Komma, um den Hauptsatz vom Nebensatz zu trennen). Oder: "Das sagen sie weil sie am Tatort zusammen mit dem Opfer aufgefunden wurde?" (Auch hier fehlt das Komma (vor dem "weil") und "sie" muss groß geschrieben werden). Ansonsten ist der Fall auf einem sprachlich ordentlichen Niveau. Das verwendete Vokabular ist breit und die Sprache insgesamt lebendig.
Musik:
18/20 Punkten. Gute Untermalung der Handlung mit diversen Musikstücken. Gute und passende Auswahl.
Handlung:
45/50 Punkten.Wird dem Status "Tutorialfall" gerecht. Wichtige Spielmechaniken (z.B. das Kreuzverhör) werden introduziert. Das Kreuzverhör von Oliver James war gut und interessant, dass ein Zeuge mal die Wahrheit sagt
. Der Moment, wo Anette Dean aufgerufen wurde und sie einfach mal schläft xD war super!
Der Trick X, der das Verschlossene-Tür-Rätsel löst, bleibt zum Glück lange offen. Die Lösung war genau so originell wie simpel, was echt positiv hervorzuheben ist. Der "Super-Einspruch" ist ebenfalls eine interessante Idee. Die Tatsache, dass du die Thought Route aus Dual Destinies sinnvoll eingebaut hast, war ebenfalls ein Pluspunkt.
Umfang:
5/5 Punkten. Für einen Tutorialfall lang und umfangreich, dabei aber stets abwechslungsreich und spannend.
Schwierigkeit:
9/10 Punkten. Vor allem das letzte Kreuzverhör brachte hohe Schwierigkeit mit sich. Davor war die Schwierigkeit für einen Tutorialfall vollkommen in Ordnung.
Charaktere:
5/5 Punkten.Die Charaktere haben gute und vielfältige Persönlichkeiten bekommen. Kein Charakter wurde stumpf implementiert (Cameo-Auftritte), sondern jeder hat einen Sinn für die Handlung gehabt. Payne als Staatsanwalt war passend gewählt und ich finde gut, dass du das Grünschnabel-Killer-Image weiter ausgebaut hast.
FAZIT:
Gesamt:
87/100 Punkten. Für das, was er ist, nämlich ein Tutorialfall, ist der Fall wirklich gut gelungen. Er war lang und abwechslungsreich. Vor allem Ideen wie der "Super-Einspruch" und die Thought Route-Passage am Ende in Kombination mit der am Ende sehr fordernden Schwierigkeit geben dem Fall seinen Charme. Der Fall hat mir gut gefallen und mit ein paar Korrekturen auf der sprachlichen Ebene könnte dieser Fall (meiner Meinung nach) ein Kandidat für die "herausragenden Fälle" sein. Ich spreche denen, die den Fall noch nicht gespielt haben, meine Empfehlung aus, den Fall selbst mal zu testen.
Gute Arbeit, Edge.
(Ich habe viel Arbeit in diese Bewertung gesteckt. Ihr könnt mir also ruhig auch ein Feedback zu der Bewertung geben.
)